審査の重視点

住宅建築（カテゴリー12、13）における審査の重視点

住宅建築の審査においては、グッドデザイン賞としてのデザインに対する基本的な視点・考え方をベースに、人が住まい暮らすための空間・場である住宅建築に求められる要素として、下記の事項を特に重視します。双方のカテゴリーを通じて、住居における意匠表現とプランニングのオリジナリティやクオリティは基本的な評価ポイントとなります。

カテゴリー12・13 共通

人の暮らし方

• 新しい暮らし方の提案

• 普遍的な価値の提案、新たな価値創造への挑戦

立地する地域社会との関係

• 文化的景観、地域景観への提案・配慮

• 地域内経済、地域産業との関わりの提案

• 地域課題・社会課題の解決

• 地域価値の再発見、創出

空間提案

• プライベートスペースの創出

• コモンスペース、パブリックスペースの創出

建設・供給の視点

• 材料調達、建築体制、発生コストの社会的適正性

カテゴリー12で特に重視する点

戸建住宅、兼用住宅、小規模集合住宅・共同住宅・寄宿舎（延床面積1,000㎡未満・住戸数15戸未満）、住宅工法・構法、戸建・小規模集合住宅関連のサービス、システム／HEMS

立地する地域社会との関係

• コミュニティの創出

土地・資産活用

• 住宅の既存ストックの創造的利活用の提案

• 土地利用における創造性

商品化住宅としての特質

• 標準解としての質、住宅生産に関する新しい提案

• 制度的な課題に対する提案

注文住宅としての特質

• 個別解としての実験性、住宅の可能性に関する提案

• 汎用性に向けた展開の提案

• 集合の新しいアイデア

• 運用の新しいアイデア

カテゴリー13で特に重視する点

中規模〜大規模集合住宅・共同住宅・寄宿舎（延床面積1,000㎡以上・住戸数15戸以上）、住居街区計画、中〜大規模集合住宅関連のサービス、システム／HEMS

人の暮らし方

• 多様なライフスタイル・世代・収入層を受け入れる良質な社会資本としての集合住宅の提案

• 今の時代に求められる、新しいコミュニティのあり方とそれに寄与する空間の提案

• 土地利用の創造性

立地する地域社会との関係

• 文化的景観、地域景観への配慮について、特に中大規模の集合住宅は、街の中に立ち上がる体積が非常に大きいため、配置やボリュームなどのフィジカルな要素の検討による、地域への配慮・貢献が大変重要。

• 敷地内にとどまらず広く地域コミュニティに寄与する建築として、地域内の新しいコミュニティ構築の提案・地域内の既存コミュニティとの接続の提案

空間提案

• 外部空間を含む良質な住環境の創出

集合住宅としての技術面でのアプローチ

• 都市計画に対してリーダーシップを持った提案

• 集合住宅の技術面、システムへの新しい提案

• 自然環境の保全や回復に対する提案・配慮

• 集合住宅のメンテナンス、機能維持に対する提案・配慮

• アイデアのモデル化、普遍化、社会的課題解決に向けた展開の提案

インテリア空間（カテゴリー16）における審査の重視点

インテリア空間カテゴリーの審査では、以下の論点を重視しています。

素材と向き合う姿勢と循環へのまなざし

• 素材の特性や成り立ちに丁寧に向き合った提案

• 循環を見据え、持続可能な仕組みを取り込んだ設計

• 素材の質感や加工の可能性を活かし、独自の空間体験を生み出す考え方

空間の質と体験

• 多様な利用者・異なる文化背景への理解を深め、豊かな空間体験をもたらす場の創出

• 素材、色彩、光など、空間を構成する要素の質的配慮

社会・地域との関係性

• 心理的な安定感を確保しつつ、街や外部環境とのつながりを意識した空間構成

• プライベートからパブリックまで、利用対象に応じた開かれ方の提案

課題解決とプロセス

• 利用者や社会が抱える具体的な課題に対するデザインによる解決

• 制約や困難な状況を創造的に活用する発想

• 環境配慮や既存ストックの活用など、持続可能性と再利用への取り組み

未来へのビジョン

• 新しい空間のあり方や利用の可能性を示す提案

• 社会や環境の変化に応答し、未来を形づくる姿勢

• 災害、環境問題など、困難な状況に向き合う空間の提案

歴史・文化の継承と再生

• 歴史的建造物、文化遺産、産業遺構などの保護・修復・再解釈

• 過去から現在へのつながりを鮮やかに可視化する取り組み

システム・サービス（カテゴリー18）における審査の重視点

システム・サービスカテゴリーでは、グッドデザイン賞の審査の視点を踏まえ、以下の3つの軸による総合的な審査を行います。

• 新規性 　新しい仕組み・技術を活用し、新しい価値をデザインしている。もしくは従来からの課題に対して新しい解決策をデザインしている。

• 機能性 　ユーザーの課題を解決するための機能が、合理的かつ効果的な形でデザインされている。

• 操作性 　あらゆるユーザーにとって、見やすくストレスなく、直感的に利用できるようにデザインされている。

また、応募対象が応募や審査時点で、社会にどの程度実装・提供されているか、さらに現在および将来的に想定される社会への影響についても審査時に確認を行います。

取り組み・活動（カテゴリー19、20）における審査の重視点

取り組み・活動カテゴリーの審査においては、グッドデザイン賞の基本的なデザインに対する視点や考え方をベースに、以下の5つの軸による総合的な審査を行います。応募されたデザインの背景・プロセス、目的と達成した成果などの様々な観点による複眼的思考を基本としています。

審査における5つの軸

1）本質的な課題に着目できているか。

• 着目した課題は解くべきものなのか。

• 解決した未来はどのような姿なのか。

• そこでデザインが果たしうる役割は何なのか。

2）内容や仕組みに必然性があるか。

• その課題に向き合う理由を有しているか。

• そのデザインでなければならない必然性があるか。

3）表現や成果物（アウトプット）が、合理性があり端的に美しく表現されているか。

4）実績があるか、継続が期待できるか。

• 地域や社会に求められているか。

• 継続が期待できるか。

5）社会全体がよいデザインだと思える説得力があるか。

応募対象の「期間」ごとの審査の着目点

① 新しくはじめた取り組み・活動（参考：実装期間 数ヶ月〜2年ほど）

• どのような課題を解決しようとしてプロジェクトが立ち上がったのか

• どのような仕組みを作り、アプローチをしているのか

• 関与する人たちがどのように変わりはじめているのか、今後の可能性

• 取り組みが一回きりの場合、実施後も継続すると考えている効果

② 継続的に動きはじめている取り組み・活動（参考：実装期間3〜5年ほど）

• 課題解決に向けた具体的な活動が、どれだけの効果を生み出しているか

• どのような仕組みを作っているか

• プロジェクトが実際にどのような課題解決に貢献しているか

• 関与する人の行動変容を促しているか（定量・定性の両側面）

③ すでに長い期間継続している取り組み・活動

• これまでどのような活動をしてきたか

• 今後も継続してプロジェクトが回っていくための仕組みの実装

• 今後の展望