评审重点

住宅建筑类作品（报名类别12、13）的评审重点

在GOOD DESIGN AWARD的住宅建筑类作品的评审中，评审委员会以GOOD DESIGN AWARD对设计的基本视角和思考为基础，针对作为人们居住、生活的空间和场所的住宅建筑，侧重以下项目展开评审。两个类别中，住宅的设计表达和规划的原创性及质量均为基本评价要点。

报名类别12、13共通的重视点

生活方式

• 新生活方式的提案

• 普遍价值的提案、新价值创造的挑战

与所在地区社会的关系

• 对文化景观、地区景观的提案和关注

• 与当地经济、地区产业相关的提案

• 当地课题和社会课题的解决

• 当地价值的再发现和创造

空间提案

• 私人空间的创建

• 共享空间、公共空间的创建

建设、供给的视点

• 材料采购、建造系统和成本的社会适当性

报名类别12的重视点

独栋住宅、兼用住宅、小规模集合住宅、公寓、宿舍（总建筑面积1,000㎡以下、住户数15户以下）、住宅施工方法与结构体系、与独栋住宅及小规模集合住宅相关的服务、系统／HEMS

与所在地区社会的关系

• 社区的创出

土地、资产的活用

• 对现有住房资源进行创造性利用的提案

• 土地利用的创造性

作为商品化住宅的特质

• 作为标准解决方案的质量，住宅生产相关的新提案

• 针对制度性课题的提案

作为定制住宅的特质

• 关于个别解决方案的实验性、住宅可能性的提案

• 具有普适性的提案

• 集合的新创意

• 运用的新创意

报名类别13的重视点

中大规模集合住宅、公寓、宿舍（总建筑面积1,000㎡以上、住户数15户以上）、居住街区规划、与中大规模集合住宅相关的服务、系统／HEMS

生活方式

• 作为满足多样化生活方式、年龄层和收入水平的高品质社会资本的集合住宅的提案

• 当今时代所追求的新型社区形态及其贡献空间的提案

• 土地利用的创造性

与所在地区社会的关系

• 对文化景观、地区景观的提案和关注。特别是中大规模集合住宅，由于其在城市中的占地面积巨大，对其配置、体量等物理要素进行的探讨，对地区的关心和贡献尤为重要。

• 作为不仅局限于用地内部、且能够广泛促进地区社区发展的建筑，构建地区内新型社区的提案，以及与地区内既有社区建立连接的提案。

空间提案

• 包含外部空间的优质生活环境创造

集合住宅的技术面研究

• 对城市规划具有领导力的提案

• 针对集合住宅的技术和系统的新提案

• 对自然环境的保护和恢复的提案、关注

• 对集合住宅的维护和功能维持的提案、关注

• 将创意模型化、普及化，向着解决社会课题方向展开的提案

室内空间类作品（报名类别16）的评审重点

在GOOD DESIGN AWARD的室内空间类作品的评审中，评审委员会基于GOOD DESIGN AWARD的评审视角，重点关注以下论点。

对材料的态度与对循环的关注

• 认真面对材料特性及其来源与形成过程的提案

• 着眼于循环利用，融入可持续机制的设计

• 充分发挥材料质感与加工可能性，创造独特空间体验的思考方式

空间品质与体验

• 深入理解不同使用者及其文化背景，营造丰富空间体验的场所

• 对构成空间的材料、色彩、光线等要素进行高度考量

与社会、地域的关系

• 在保障心理安全感的同时，注重与街区及外部环境联系的空间构成

• 针对不同使用对象，从私密到公共提出恰当开放方式的提案

问题解决与实施过程

• 针对使用者或社会所面临的具体问题，通过设计提出解决方案

• 将限制条件和困难处境创造性转化利用的思考

• 在环境友好和既有资源活用等方面，对可持续性与再利用所做的努力

面向未来的愿景

• 展示新型空间形态及其使用可能性的提案

• 回应社会与环境变化、主动塑造未来的姿态

• 直面灾害、环境问题等困难处境的空间提案

历史与文化的传承与再生

• 对历史建筑、文化遗产、产业遗址等进行保护、修复与再诠释

• 将过去与现在之间的联系鲜明呈现出来的实践

系统、服务类作品（报名类别18）的评审重点

在GOOD DESIGN AWARD的系统、服务类作品的评审中，评审委员会基于GOOD DESIGN AWARD的评审视角，从以下三个维度进行综合评审。

• 新颖性　通过利用新机制和新技术，设计出新的价值。或者针对以往的问题，设计出新的解决方案。

• 功能性　为了解决用户问题，所设计的功能具备合理性，并且能以有效的方式呈现。

• 操作性　设计应当易于所有用户识别，并能无负担、直观地使用。

此外，在评审时，也将确认参评作品在报名及评审阶段已在社会中落实、提供到何种程度，以及其目前及未来预计会对社会产生怎样的影响。

措施、活动类作品（报名类别19、20）的评审重点

在GOOD DESIGN AWARD的措施、活动类作品的评审中，评审委员会以GOOD DESIGN AWARD对设计的基本视角和思考为基础，从以下5个轴心进行综合评审。以参评作品的设计的背景、过程、目的和达成的成果等各种视角的多角度思考作为基本。

报名时，请根据作品的主要目的，明确选择该类别的理由后再进行类别选择。尤其是类别18（系统、服务）、19（地域措施、活动）、20（一般举措、活动），每年都有不少参评者在选择类别时感到困惑。请在确认各类别过往获奖作品及评审重点后，再进行报名。

若参评作品的主要提供价值在于设施、产品、服务等，而措施或活动仅作为其过程中的一部分时，请在报名网站的自由记述（Free field）中，具体说明选择该类别的背景与理由。若超出字符数限制时，请通过补充资料（Supplemental material）进行说明。

评审的五个轴心

1）是否聚焦到本质课题？

• 关注的课题是否是应该被解决的问题？

• 解决后的未来是怎样的？

• 在此，设计所发挥的作用是什么？

2）内容和机制是否具有必然性？

• 是否有面对该课题的理由？

• 是否存在必须采用该设计的必然性？

3）表现和成果（产出）是否合理、清晰、美观？

4）是否有积累的实际成果，是否具备持续发展的可能？是否能对地区或社会产生带动效应？

• 落地实施后对地区或社会产生的具体影响

• 是否有望持续推进，并在今后产生进一步的带动效应

5）是否具有说服力让整个社会相信其为好设计？

对作品的“期间”的关注点

① 新开始的措施、活动（实施数月到2年）

• 为了解决什么样的课题而启动该项目

• 建立了怎样的机制，并采取了怎样的推进方式

• 相关人员正在发生哪些变化，以及这些变化的具体表现和今后的可能性

• 若仅实施一次，实施后为持续推进而开展了哪些具体行动

② 持续进行的措施、活动（实施3到5年）

• 围绕课题解决所开展的具体活动，实际产生了多大效果

• 建立了怎样的机制

• 实际上为解决哪些问题或创造哪些可能性作出了贡献

• 是否推动了相关人员的行为转变（请从定量与定性两方面说明）

③ 已长期持续的措施、活动（实施5年以上）

• 迄今为止该作品开展了哪些活动

• 为了今后也能持续展开，已建立了怎样的机制

• 今后的发展展望