评审重点
评审委员会针对以下报名类别的作品，在GOOD DESIGN AWARD评审视角的基础上，制定了该评审组的评审重点，请报名相关类别的参评者先仔细阅读后再登记参评作品的资料。此外，今后有可能对相关内容进行补充。
住宅建筑类作品（报名类别12、13）的评审重点
在GOOD DESIGN AWARD的住宅建筑类作品的评审中，评审委员会以GOOD DESIGN AWARD对设计的基本视角和思考为基础，针对作为人们居住、生活的空间和场所的住宅建筑，侧重以下项目展开评审。两个类别中，住宅的设计表达和规划的原创性及质量均为基本评价要点。
此外，报名类别12和13的参评者在报名网站的“补充资料（Supplemental material）”中，必须上传参评作品的图纸及布局图（周边图）。
报名类别12
商品化、工业化住宅；独栋住宅；小规模集合住宅；小规模共同住宅和宿舍；住宅施工方法、构造方法；独栋住宅、小规模集合住宅相关的服务和系统/HEMS
人的生活方式
新生活方式的提案
普遍价值的提案
与所在地区社会的关系
对文化景观、地区景观的提案和关注
与当地经济、地区产业相关的提案
当地课题和社会课题的解决
当地价值的再发现和创造
社区的创造
空间提案
私人空间的创建
共享空间、公共空间的创建
土地、资产的活用
对现有住房资源进行创造性利用的提案
土地利用的创造性
作为商品化住宅的特质
作为标准解决方案的质量，住宅生产相关的新提案
针对制度性课题的提案
作为定制住宅的特质
关于个别解决方案的实验性、住宅可能性的提案
具有普适性的提案
集合的新创意
运用的新创意
建设、供给的视点
材料采购、建造系统和成本的适当性
报名类别13
中、大规模集合住宅；中、大规模共同住宅和宿舍；中、大规模集合住宅相关的服务、系统／HEMS
人的生活方式
新生活方式的提案
普遍价值的提案
作为满足多样化生活方式、年龄层和收入水平的高品质社会资本的集合住宅的提案
当今时代所追求的新型社区形态及其贡献空间的提案
土地利用的创造性
与所在地区社会的关系
对文化景观、地区景观的提案和关注。特别是中大规模集合住宅，由于其在城市中的占地面积巨大，对其配置、体量等物理要素进行的探讨，对地区的关心和贡献尤为重要。
与当地经济、地方产业相关的提案
当地课题的解决
当地价值的再发现和创造
当地新社区构筑的提案、连结当地现有社区的提案
空间提案
包含外部空间的优质生活环境创造
高品质私人空间的创建
基于集合住宅的高品质共享空间、公共空间的创建
集合住宅的技术面研究
对城市规划具有领导力的提案
针对集合住宅的技术和系统的新提案
对自然环境的保护和恢复的提案、关注
对集合住宅的维护和功能维持的提案、关注
将创意模型化、普及化，向着解决社会课题方向展开的提案
建设、供给的视点
材料采购、建造系统和成本的适当性
媒体、内容类作品（报名类别17）的评审重点
在报名媒体・内容类别时，请在报名网站的指定位置登记必要资料。
参评作品的补充资料（The supplementary information of the entry）> 补充资料（Free field）
请明确说明参评作品及所提交的资料（如视觉等）的实际实施程度。
若参评作品在二次评审时尚未实施，请具体描述其设计背景和原因。
若参评作品涉及VI的应用（如空间设计或应用程序），请尽可能提供详细资料上传至1-4 图像/详细资料/数据（Images/Detail material/Dat）>补充资料（Supplemental material），或将可以确认详细资料的网站URL登记至1-3规格等（Spec）>参评作品详细资料的网址链接（URL of the entry's information）。
其他注意事项
若参评作品为改版或升级后的作品，请在报名网站的相关项目中具体说明改版前后的设计背景、过程及改进点。
请明确登记关参评作品的使用开始日期、实施期间、发布时长、活动期间等资料。
1-4 图像/详细资料/数据（Images/Detail material/Data）>评审用视频（Video for screening）的视频上传并非必须。如若提交，请确保视频时长约为1分钟，最长不超过5分钟。
系统、服务类作品（报名类别18）的评审重点
在GOOD DESIGN AWARD的系统、服务类作品的评审中，评审委员会基于GOOD DESIGN AWARD的评审视角，从以下三个维度进行综合评审。在报名网站登记资料时，请简明扼要地登记参评作品如何实现这三个维度的内容。
新颖性 通过利用新机制和新技术，设计出新的价值。或者针对以往的问题，设计出新的解决方案。
功能性 为了解决用户问题，所设计的功能具备合理性，并且能以有效的方式呈现。
操作性 设计应当易于所有用户观看、无压力，并能直观使用。
关于参评作品
如果系统、服务本身并非主要提供价值，而是作为设施或产品等的一部分功能（例如：家电产品内置的液晶屏幕），并希望接受本类别的评审，请具体说明其设计背景和理由，并登记于报名网站的2-2参评作品的补充资料（The supplementary information of the entry）>补充资料（Free field）。若规定字符数无法详细说明，请在1-4 图像/详细资料/数据（Images/Detail material/Data）>补充资料（Supplemental material）中登记相关资料。
与过往GOOD DESIGN AWARD获奖作品的关联
如果参评者希望将曾获得GOOD DESIGN AWARD的系统、服务在更新或升级后重新提交，请在报名网站的3. 运营资料（Management information）>与GOOD DESIGN AWARD的关联（Relation between your previous GOOD DESIGN AWARD）中，具体登记相较于过往获奖作品的改进点。若规定字符数无法详细说明，请在1-4 图像/详细资料/数据（Images/Detail material/Data）>补充资料（Supplemental material）中登记相关资料。
※请一并登记过往获奖作品的获奖号码和获奖作品的名称。
参加二次评审时
在二次评审中，为确保基于上述三个维度进行准确评审，请采用和用户的实际使用情况一致的可使用状态展示该系统、服务。若难以展示实物，请准备能够清晰呈现实际使用和运行情况的资料。
此外，在评审过程中，还将确认参评作品在报名及评审阶段的社会普及及提供程度，以及当前及未来可能对社会产生的影响。若参评作品在二次评审时尚未发布，请具体说明其设计背景和理由。
构想、活动类作品（报名类别19、20）的评审重点
在GOOD DESIGN AWARD的构想、活动类作品的评审中，评审委员会以GOOD DESIGN AWARD对设计的基本视角和思考为基础，使用该评审组的独特视角展开评审。
参评者在登记报名资料时，请阅读、理解以下评审视角，明确参评作品的设计是什么，并在Entry Site的指定位置登记评审委员所需的资料。
评审视角：五个轴心
以参评作品的设计的背景、过程、目的和达成的成果等各种视角的多角度思考作为基本。
1.是否聚焦到本质课题？
关注的课题需要解决的部分是什么？
解决后的未来是怎样的？
这里设计所发挥的作用是什么？
2.内容和机制是否具有必然性？
是否有面对该课题的理由？
是否存在必须采用该设计的必然性？
3.表现和成果（产出）是否合理、清晰、美观？
4.是否有积累的实际成绩，是否有望持续下去？
是否符合当地和社会的需要？
是否有望持续下去？
5.是否具有说服力让整个社会相信其为好设计？
评审视角：对每种“期间”的关注点
① 新开始的措施、活动（实施数月到2年）
② 持续进行的措施、活动（实施3到5年）
③ 已长期持续的措施、活动（实施5年以上）
① 新开始的措施、活动（实施数月到2年）
请说明该作品致力于解决怎样的课题;为此创建了怎样的机制;采用了怎样的手法;相关人员开始产生怎样的变化;以及今后的可能性。就算是一次性的措施、活动，也请说明实施后会持续产生怎样的效果。
② 持续进行的措施、活动（实施3到5年）
请说明该作品在课题解决时具体实施的活动产生了多大程度的积极效果;创建了怎样的机制;该作品对课题解决带来了哪些实际的贡献；是否促进了有关人员的行动改变；在数量和质量层面分别产生了怎样的效果。
③ 已长期持续的措施、活动（实施5年以上）
请说明至今为止进行了怎样的活动；确保今后该作品持续运作的机制是如何实践的；对今后有怎样的展望。
指定资料的登记
请在Entry Site的指定位置登记相关内容。
设计诞生的理由、背景（The reason/background the design was invented）
请追加登记以下问题的回答。
该作品中，设计的意义是什么?相关设计师的作用是什么？
※这里的设计师是指和参评作品的设计相关的人员。
实现设计的经过和成果（Process and achievement of design realization）
请追加登记以下问题的回答。
该作品在哪些方面实现了向当地、周边展开和价值创造？补充资料（Free field）
请追加登记以下问题的回答。
①参评作品的整体年数
实施前的准备期为○○年，目前已实施○○年。今年报名“构想、活动”类别的理由。
②（在特定区域实施的情况下）请说明在该地区以外的具体发展计划；如果没有；请说明该作品可以回馈大众的普遍价值。
其他注意事项：
1-4 图像/详细资料/数据（Images/Detail material/Data）>评审用视频（Video for screening）
如果上传视频，请控制在5分钟以内。建议时长1分钟左右。
